Kuala Lumpur – Mahkamah Tinggi di sini hari ini menolak permohonan bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, yang berhasrat untuk menjalani baki hukuman penjara di bawah tahanan rumah, sekaligus memastikan beliau terus menjalani hukuman di Penjara Kajang.
Keputusan itu dibacakan di hadapan Hakim Datuk Alice Loke, yang menolak rayuan Najib yang sedang menjalani hukuman enam tahun penjara susulan sabitan kes melibatkan dana SRC International Sdn Bhd.
Permohonan tersebut dibuat melalui semakan kehakiman yang memohon supaya mahkamah mengakui dan melaksanakan apa yang didakwa sebagai “titah adendum” satu arahan tambahan yang kononnya membenarkan beliau menerima tahanan rumah.
Pada awal pagi tadi, perkarangan Mahkamah Tinggi Jalan Duta dipenuhi oleh ratusan penyokong Najib. Mereka tiba seawal jam 7 pagi dengan lebih enam buah bas menunjukkan sokongan kuat kumpulan tertentu terhadap permohonan yang ditolak mahkamah hari ini.
Latar Belakang Kes Titah Adendum
Isu ini berpunca daripada usaha Najib sejak awal tahun ini untuk mendapatkan perintah mahkamah agar baki hukuman penjaranya dapat dijalankan di kediamannya melalui amalan tahanan rumah. Ini berdasarkan dakwaan mengenai kewujudan satu dokumen “titah adendum” yang dikatakan dikeluarkan semasa perkenan Yang di-Pertuan Agong ketika mesyuarat Lembaga Pengampunan pada Januari 2024 yang turut mengurangkan tempoh hukuman beliau daripada 12 tahun kepada enam tahun.
Najib telah memfailkan permohonan semakan kehakiman pada 1 April 2024 untuk mendapatkan pengesahan dan pelaksanaan titah tersebut, dengan menyenaraikan beberapa responden termasuk Menteri Dalam Negeri, Peguam Negara dan Lembaga Pengampunan. Perbicaraan penuh kemudiannya didengar di Mahkamah Tinggi selepas beberapa siri prosiding undang-undang yang melibatkan Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan.
Dengan penolakan permohonan hari ini, Najib Razak tidak dibenarkan menjalani baki hukuman di bawah tahanan rumah. Beliau akan kekal di Penjara Kajang sehingga tamat hukuman atau sebarang keputusan rayuan di peringkat lebih tinggi. Keputusan ini turut mencerminkan bahawa mahkamah tidak menemui justifikasi untuk melaksanakan dakwaan titah adendum tersebut sebagai asas kepada pertukaran bentuk pelaksanaan hukuman penjara.
Perkembangan ini dijangka menamatkan satu siri prosiding undang-undang yang menjadi tajuk utama media dan perbincangan awam sejak beberapa bulan lalu, dan memberikan gambaran jelas bahawa permohonan berkaitan titah adendum tidak mendapat sokongan mahkamah pada peringkat ini.
